Курсовая работа по уголовному праву: Иные участники уголовного судопроизводства

• Цель работы: дать характеристику правового статуса иных участников уголовного судопроизводства.
• Рассмотрены состав иных участников (свидетель, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, эксперт, специалист, переводчик, понятой), проанализирован правовой статус свидетеля и очевидца (проблемы отсутствия законодательного определения очевидца, обеспечения его безопасности на стадии проверки сообщения о преступлении), процессуальный статус лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве (проблемы выделения уголовного дела в отдельное производство, наделения правами свидетеля).
• Детально охарактеризованы эксперт (оценка заключения, компетентность, разграничение государственных и негосударственных экспертов), специалист (допустимость заключения, разграничение с экспертом, проблемы привлечения стороной защиты), понятой (незаинтересованность, пределы использования показаний), переводчик (компетентность, оплата труда, проблема «редких» языков). Сформулированы предложения по совершенствованию законодательства.

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………......................3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ИНЫХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. СВИДЕТЕЛЬ И ЛИЦО, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ВЫДЕЛЕНО В ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, КАК ИНЫЕ УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА………………………………………………………………5

1.1. Состав иных участников уголовного судопроизводства. Свидетель как иной участник уголовного судопроизводства………………………………………..5

1.2. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве…………………………………………………………………..……11

ГЛАВА 2. ДРУГИЕ ЛИЦА ИЗ ЧИСЛА ИНЫХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА……………………………………..……17

2.1. Эксперт………………………………………………………………………17

2.2. Специалист……………………………………………………………..……25

2.3. Понятой……………………………………………………………………...33

2.4. Переводчик…………………………………………………………………..36

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….............43

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………................45

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 25.12.2023.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 25.12.2023.

4. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.07.2021.

5. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.07.2021.

6. Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 27.09.2023) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») // СПС «КонсультантПлюс» - URL: https://www.consultant.ru

7. Распоряжение Правительства РФ от 16.11.2021 № 3214-р (ред. от 31.10.2023) «О Перечне видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями» // СПС «КонсультантПлюс» - URL: https://www.consultant.ru

8. Решение Коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 24 октября 2014 г. «О практике прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении экспертной деятельности» // СПС «КонсультантПлюс» - URL: https://www.consultant.ru

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // СПС «КонсультантПлюс» - URL: https://www.consultant.ru

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 (ред. от 29.06.2021) «О судебной экспертизе по уголовным делам» // СПС «КонсультантПлюс» - URL: https://www.consultant.ru (

11. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. № 48-АПУ16-50 // СПС «КонсультантПлюс» - URL: https://www.consultant.ru

12. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2023 г. № 6-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевцова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3.1 части второй статьи 74 и частью третьей статьи 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс» - URL: https://www.consultant.ru

13. Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 № 502-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нагеля Михаила Петровича на нарушение его конституционных прав частью одиннадцатой статьи 182 и частью второй статьи 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс» - URL: https://www.consultant.ru

14. Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 г. № 935-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Архипова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой и пунктом 2 части второй статьи 60, частью первой и пунктом 3 части второй статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс» - URL: https://www.consultant.ru

15. Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. № 1525-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зинченко Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 58 статьи 5 и пунктом 2 части второй статьи 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс» - URL: https://www.consultant.ru

16. Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 № 429-О «По жалобе граждан Березовского Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патаркацишвили Аркадия Шалвовича на нарушение их конституционных прав положениями статей 47, 53, 162 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс» - URL: https://www.consultant.ru

17. Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 587-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 58 статьи 5, пунктом 2 части второй статьи 60, частью пятой статьи 164 и главой 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс» - URL: https://www.consultant.ru

18. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 № 17-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко» // СПС «КонсультантПлюс» - URL: https://www.consultant.ru (

19. Приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 16 июня 2022 г. № 1-10/2022(1-233/2021) // СПС «КонсультантПлюс» - URL: https://www.consultant.ru

20. Приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 20 мая 2022 г. по делу № 1-2/2022(1-68/2021) // СПС «КонсультантПлюс» - URL: https://www.consultant.ru

21. Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 18 октября 2022 г. по делу № 1-586/2022 // СПС «КонсультантПлюс» - URL: https://www.consultant.ru

22. Приговор Глазуновского районного суда Орловской области от 9 августа 2022 г. по делу № 1-16/2022 // СПС «КонсультантПлюс» - URL: https://www.consultant.ru.

23. Приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 23 января 2023 г. по делу № 1-7/2023(1-313/2022) // СПС «КонсультантПлюс» - URL: https://www.consultant.ru

24. Приговор Курганского городского суда Курганской области от 6 июня 2022 г. по делу № 1-63/2022(1-1118/2021) // СПС «КонсультантПлюс» - URL: https://www.consultant.ru (

25. Приговор Ливенского районного суда Орловской области от 8 июня 2022 г. по делу № 1-1-6/2022(1-1-188/2021) // СПС «КонсультантПлюс» - URL: https://www.consultant.ru

26. Приговор Лобненского городского суда Московской области от 2 марта 2022 г. по делу № 1-378/2021 // СПС «КонсультантПлюс» - URL: https://www.consultant.ru

27. Приговор Подольского городского суда Московской области от 12 декабря 2022 г. по делу № 1-7/2022 // СПС «КонсультантПлюс» - URL: https://www.consultant.ru

28. Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 1 ноября 2022 г. по делу № 1-308/2022 // СПС «КонсультантПлюс» - URL: https://www.consultant.ru

29. Приговор Привокзального районного суда г. Тулы от 19 сентября 2022 г. по делу № 1-126/2022 // СПС «КонсультантПлюс» - URL: https://www.consultant.ru

30. Приговор Советского районного суда г. Брянска от 6 мая 2022 г. по делу № 1-26/2022(1-381/2021) // СПС «КонсультантПлюс» - URL: https://www.consultant.ru

31. Авдеев В.Н., Воскобойник И.О. Некоторые размышления относительно регламентации в ст. 56.1 УПК РФ процессуального статуса нового участника уголовного процесса // Рос. юстиция. 2019. № 2.

32. Багаутдинов К.Ф. Досудебное соглашение о сотрудничестве: актуальные проблемы оптимизации механизма реализации и совершенствования процессуального статуса его соучастников: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020.

33. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2024.

34. Брянская Е.В., Рукавишников П.П. Допустимость заключения и показаний специалиста в процессе доказывания по уголовному делу // Академический юридический журнал. 2019. № 2(76).

35. Вершицкая Г.В. Критерии оценки заключения эксперта // Вестник Поволжского института управления. 2021. Т. 21. № 1.

36. Головинская В.И., Крестинский М.В., Савельев И.И. Новый участник уголовного судопроизводства: права и обязанности // Вестник Нац. ин-та бизнеса. 2018. № 35.

37. Гусева Н.Н. Процессуальное обеспечение безопасности лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018.

38. Елагина Е.В. Анализ и оценка прокурором заключения эксперта. СПб., 2017.

39. Кирмасов В.В. Некоторые проблемы разграничения заключения специалиста и заключения эксперта в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности. Краснодар, 2016.

40. Козырева И.Е. Процессуальные, психологические и криминалистические проблемы участия свидетеля на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

41. Курченко В.Н. Заключение специалиста: доказательственное значение в сравнении с экспертизой // Уголовный процесс. 2023. № 1.

42. Мещеряков В.А., Цурлуй О.Ю., Пошвин А.Л. Заключение эксперта vs заключение специалиста: значимость для суда при рассмотрении уголовных дел // Вопросы экспертной практики. 2019. № 1.

43. Митрофанова А.А. Некоторые рассуждения о возможности привлечения к уголовной ответственности специалиста за дачу заведомо ложного заключения // Следственная деятельность: наука, образование, практика. М., 2023.

44. Моисеева Т.Ф. Компетентность судебного эксперта как определяющий фактор предупреждения экспертных ошибок // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 3.

45. Пиюк А.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы и пути их решения // Вестн. Томск. гос. ун-та. Право. 2016. № 4. С. 72.

46. Победкин А.В. Ни обвиняемый, ни свидетель: создание «сущего без нужды» // Вестник Уфимского юрид. ин-та МВД России. 2018. № 4.

47. Расулова Н.С. Заключение специалиста как средство доказывания в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2022.

48. Россинский С.Б., Расулова Н.С. Заключение эксперта и заключение специалиста как средства доказывания в уголовном судопроизводстве: каковы критерии их разграничения? // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2022. № 2.

49. Смолькова И.В. Участники уголовного судопроизводства с неопределенным процессуальным статусом // Известия Байкальского государственного университета. 2017. Т. 27. № 2.

50. Стельмах В.Ю. Заключение специалиста в уголовном судопроизводстве: правовая природа и перспективы использования в доказывании // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2017. № 4.

51. Тарасов А.А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России. М.: Проспект, 2024.

52. Темкина В.Л., Волосова В.Ю., Волосова М.В., Антонова А.В. Участие переводчика в уголовном судопроизводстве: лингвистические, правовые и организационные вопросы // Пробелы в российском законодательстве. 2012. N 2.

53. Тисен О.Н. Актуальные проблемы института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве // Вестник экономической безопасности. 2019. № 1.

54. Тисен О.Н. Теоретические и практические проблемы института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2017.

55. Шмарева Т.А. Свидетель в процессуальном праве России. М., 2019.