Право на судебную защиту недееспособных: качественная курсовая работа

• Цель работы — проанализировать особенности права на судебную защиту недееспособных.
• В первой главе прослежено становление правового положения недееспособных (от римского права и рецепции в России до советского периода) и изучено их правовое положение в современном законодательстве (ГК РФ, УК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, соотношение недееспособности и невменяемости, ограниченная дееспособность).
• Во второй главе рассмотрены общие положения об участии недееспособных в судопроизводстве (представительство, дела о принудительной госпитализации, защита интересов при отказе законного представителя от медицинского вмешательства) и выявлены проблемы судебной защиты: злоупотребления опекунов, невозможность самостоятельного обжалования, отсутствие лица в процессе. Проанализирована практика Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ, предложены поправки в КАС РФ.
• Преимущества: полное соответствие теме, опора на актуальное законодательство и судебную практику, глубокий историко-правовой анализ, конкретные предложения по совершенствованию законодательства, практическая значимость для юристов.

1. Историко-теоретические основы правового положения недееспособных 5

1.1 Становление правового положения недееспособных 5

1.2 Правовое положение недееспособных в современном законодательстве 9

2. Особенности судебной защиты прав недееспособных 16

2.1 Общие положения об участии недееспособных в судопроизводстве 16

2.2 Некоторые проблемы судебной защиты прав недееспособных 21

Заключение 29

Список использованных источников 31

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [с учетом поправок] // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 460.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.

6. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // СЗ РФ. 2018. № 30. Ст. 4548.

7. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве, принятый ВЦИК 16 сентября 1918 г // http://www. libussr.ru.

8. Закон от 08.12.1961 г «Об утверждении основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 525.

II. Основная и специальная литература

9. Вармунд, В.В. Генезис правосубъектности физических лиц в Древнем Риме / В.В. Вармунд // Актуальные проблемы государственного управления, экономики, юриспруденции и психологии: сб. науч. тр. - М., 2015. - С. 67-74.

10. Викут, М.А. Судебный контроль за госпитализацией граждан в психиатрический стационар / М.А. Викут // Вестник Саратовской государственной академии права. - 1999. - № 1 (16). - С. 18–21.

11. Законодательство Петра I. 1696–1725 годы / cост., авт. предисл. и вступ. ст. В.А. Томсинов. М.: Зерцало, 2014. – 562 с.

12. Калькопф, В.В. Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском процессе / В.В. Калькопф // Правовая система и современное государство: проблемы, тенденции и перспективы развития. Сборник статей VI Международной научно-практической конференции. - 2020. - С. 42-45.

13. Кириченко, О.В. Актуальные вопросы, связанные с ограничением дееспособности граждан / О.В. Кирченко // Современное право. - 2020. - № 9. - С. 87-89.

14. Курманбаев, М.М. Патологическое влечение к азартным играм как основание для ограничения дееспособности граждан / М.М. Курманбаев // Агропродовольственная политика России. - 2014. - № 7 (19). - С. 72-74.

15. Ляшенко, А.С. Теоретический анализ понятия недееспособности в российском гражданском законодательстве / А.С. Ляшенко // Вестник Таганрогского института имени А.П. Чехова. - 2021.- №1. - С. 208-214.

16. Плоцкая, О.А. Требования к заключению брака в обычном праве пермских народов и российском законодательстве XVIII–XIX веках / О.А. Плоцкая // Юридический вестник ДГУ. - 2016. - № 4. - С. 24-30.

17. Родин, С.Г. Несовершеннолетние и закон в древнем мире / С.Г. Родин // Территория науки.2012. № 1. С. 174-179.

18. Сангаджиев, Б.В. Юридический механизм защиты прав и свобод человека органами судебной власти // Новый юридический журнал. - 2013. - N 2. - С. 68 - 73.

19. Томилов, А.Ю. Защита интересов недееспособного лица, находящегося под опекой и попечительством, в судебном порядке/ А.Ю. Томилов // Вестник ЧелГУ. - 2019. - №31. - С. 46-49.

20. Чигвинцев, И., Рудых, С.Н. Некоторые проблемы ограничения дееспособности по Гражданскому кодексу Российской Федерации / И.Чигвинцев // Актуальные проблемы права, экономики и управления. - 2019. - № 12. - С. 212-213.

21. Шикула, И.Р. Проблемные вопросы социально-правовой защиты лиц, страдающих психическими расстройствами / И.Р. Шикула // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2013. - № 11-2. - С. 148-150.

22. Юдин А.В. Новое понимание категории "гражданская процессуальная недееспособность" и дело Штукатурова // Цивилист. - 2012. - N 1. - С. 108 - 113.

23. Юрасов, В.В., Алексеева, Ю.В., Долгих, А.В., Привалова, Н.В. Судебно-психиатрическая экспертиза: история и современность / В.В. Юрасов // Вестник судебной медицины. - 2014. - Т. 3. - № 3. - С. 31-35.

III. Материалы судебной и другой практики

24. Постановление Европейский суд по правам человека от 27 марта 2008 г. по делу «Штукатуров против Российской Федерации» – Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

25. Постановление КС РФ от 21 января 2020 года N 3-П по делу о проверке конституционности положения статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Официальный интернет-портал правовой информации (http://www.pravo.gov.ru; номер опубликования: 0001202001220001; дата опубликования: 22.01.2020).

26. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной» – Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

27. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2020 года N 3-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки С." // http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202001220001

28. Определение Судеб. коллегии по гражд. делам Верхов. Суда Рос. Федерации от 30 июня 2006 г. № 58-В06-71 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации Правосудие: интернет-портал. – URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal....:false}],%22groupMode%22: %22OR%22,%22not%22:false}]}

29. Апелляционное определение N 204-АПУ18-2 // "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).