Курсовая работа: Крайняя необходимость в уголовном праве

Работа посвящена комплексному исследованию института крайней необходимости в уголовном праве России. Работа актуальна в связи с необходимостью совершенствования данного правового института в условиях современных угроз и гуманизации законодательства.

В исследовании проведен всесторонний анализ теоретических основ, исторического развития и практики применения статьи 39 УК РФ. Особое внимание уделяется проблемам правоприменения и способам их решения. Работа включает изучение как отечественного, так и международного опыта регулирования института крайней необходимости.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. В первой главе рассматриваются теоретические аспекты и историческое развитие института, во второй – анализируется современная практика его применения и выявляются существующие проблемы.

Введение 5

Глава I. Теоретические основы института крайней необходимости в уголовном праве 7

§ 1. Понятие, признаки и условия правомерности крайней необходимости 7

§ 2. Историческое развитие и научные подходы к институту крайней необходимости 12

Глава II. Анализ реализации института крайней необходимости и проблем его применения 17

§ 1. Анализ реализации института крайней необходимости в уголовно-правовой практике 17

§ 2. Анализ проблем и направлений совершенствования института крайней необходимости 20

Заключение 25

Список использованных нормативно-правовых актов, судебной практики и специальной литературы 27

I. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации: текст с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. – Москва: Эксмо, 2025. – 64 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 15.10.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Римский статут Международного уголовного суда (Рим, 17 июля 1998 г.) // Организация Объединённых Наций. – Нью-Йорк, 1998. – Вступил в силу 1 июля 2002 г. – URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ conventions/pdf/rome_statute(r).pdf (дата обращения: 08.11.2025).

4. Уголовный кодекс Франции / пер. с фр.; по сост. на 1 июля 2000 г. – Москва: Инфра-М, 2001. – 328 с.

5. Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. – Утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2019. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_328041/

II. Материалы судебной практики

6. Приговор Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-169/2025 // Архив Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода. – Нижний Новгород, 2025. – 27 с.

7. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 23 апреля 2025 г. по делу № 22-1426/2025 // Архив Алтайского краевого суда. – Барнаул, 2025. – 7 с.

8. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2023 г. № 53-УД23-5-А5 // Архив Верховного Суда Российской Федерации. – Москва, 2023. – 22 с.

9. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2023 г. № 35-УД23-22-А1 // Архив Верховного Суда Российской Федерации. – Москва, 2023. – 27 с.

10. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2025 г. по делу № 75-УД25-4СП-А2 // Архив Верховного Суда Российской Федерации. – Москва, 2025. – 12 с.

11. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2023 г. № 12-АД23-16-К6 // Архив Верховного Суда РФ. – Москва, 2023. – 12 с.

12. Обобщение судебной практики по делам о крайней необходимости (на материалах 2023–2025 гг.) // Верховный Суд Российской Федерации. – Москва, 2025. – 28 с.

III. Специальная литература

13. Бойко Д. А. Проблемы дифференциации и индивидуальной уголовной ответственности за вред, причинённый в обстановке крайней необходимости // Молодой учёный. – 2025. – № 23 (574). – С. 241–244.

14. Бордюг Д. А. Оценка условий правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости // Аллея науки. – 2025. – Т. 1. – № 4 (103). – С. 605–613.

15. Вереина М. И. Институт необходимой обороны в уголовном праве зарубежных стран // Молодой учёный. – 2020. – № 45 (335). – С. 73–75.

16. Гнусарев А. С. Проблемы разграничения понятий «крайняя необходимость» и «обоснованный риск» в уголовном праве // Современная российская наука: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей IX Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза, 2024. – С. 110–113.

17. Горевой М. Р., Потанина И. В. Крайняя необходимость и условия её правомерности // Теория и практика обеспечения законности и правопорядка в современном обществе: материалы Всероссийской (национальной) студенческой конференции. – Воронеж, 2024. – С. 72–75.

18. Грабчев М. А. Генезис института крайней необходимости в российском уголовном праве // Право и управление. – 2024. – № 3. – С. 128–131.

19. Демиров К. К., Ахмедханова С. Т., Юнусов Р. Х., Багавудинов Б. М. Совершенствование института крайней необходимости в уголовном праве России // Право и управление. – 2024. – № 10. – С. 177–183.

20. Жигжитова Б. Б. Особенности развития института крайней необходимости в уголовном праве России // Пролог: журнал о праве. – 2021. – № 1. – С. 88–95.

21. Кичатова А. А. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния в системе уголовного права и законодательства // Право и правосудие в современном мире: сборник научных статей молодых исследователей. – Санкт-Петербург, 2024. – С. 1836–1840.

22. Кондратьева М. А. К вопросу о крайней необходимости в российском законодательстве: условия правомерности // Международный научный журнал «Вестник науки». – 2024. – № 1 (70). – Т. 3. – С. 274–278.

23. Крайняя необходимость в уголовном праве: парадоксы законодательства и современные вызовы. – URL: https://spbvedomosti.ru/news/ po-zakonu/kraynyaya-neobkhodimost-v-ugolovnom-prave-paradoksy-zakonodatelstva-i-sovremennye-vyzovy/

24. Кудашкин А. В., Мельник Н. Н. Международное уголовное право и военные преступления в Уголовном кодексе Российской Федерации: теория права и сравнительный анализ для квалификации преступлений // Военные проблемы международного права. Право иностранных государств. – 2023. – С. 1–14.

25. Кузилов Р. Р. Основания и условия крайней необходимости в уголовном праве России // Система научных ценностей российского общества: междисциплинарные исследования: сборник статей Национальной (Всероссийской) научно-практической конференции с международным участием. – Уфа, 2024. – С. 121–123.

26. Кузилов Р. Р. Понятие и признаки крайней необходимости в уголовном праве РФ // Инновационные исследования: проблемы внедрения результатов и тенденции развития: сборник статей Международной научно-практической конференции. – Уфа, 2024. – С. 97–99.

27. Куликова А. А. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Цивилистика: от прошлого к современности: сборник научных трудов. – Екатеринбург: Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2022. – С. 1363–1366.

28. Куликова Ж. Е., Провст Е. А. Сравнительно-правовой анализ преступлений против жизни и здоровья в российском и немецком уголовном праве // Вестник Вятского государственного университета. – Киров, 2025. – С. 1–12.

29. Латыпова Э. Ю., Гильманов Э. М., Абдуллина А. Е., Гильманов Р. Э. Влияние нравственно-моральных норм на содержание уголовно-правовых норм в Уголовном кодексе России // Вестник экономики, права и социологии. – 2022. – Т. 15. – № 7. – С. 153–159.

30. Лысиков П. А. Институт крайней необходимости в уголовном праве России: условия правомерности и проблемы правоприменения // Молодые учёные России – 2025: сборник статей IV Всероссийского научно-исследовательского конкурса. – Пенза, 2025. – С. 40–43.

31. Лысиков П. А. Правовое развитие института крайней необходимости в России // Мир студенческой науки: сборник статей IV Международного научно-исследовательского конкурса. – Пенза, 2024. – С. 21–25.

32. Нагорный А. П. Проблемы квалификации крайней необходимости в России // Учёные записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. – 2023. – Т. 9 (75). – № 2. – С. 355–360.

33. Николаев В. А. Зарождение института крайней необходимости в российском (русском) законодательстве // Учёные записки Казанского университета. Серия гуманитарные науки. – 2023. – Т. 165. – Кн. 6. – С. 19–27.

34. Николаев В. А. Крайняя необходимость: история и современные перспективы развития законодательства и правоприменительной практики // Философия права. – 2022. – № 3 (102). – С. 88–93.

35. Никуленко А. В., Смирнов М. А. Крайняя необходимость: правовые парадоксы и вызовы современности // Журнал правовых и экономических исследований. – 2025. – № 2. – С. 208–216.

36. Петрова Е. К. О некоторых вопросах превышения пределов необходимой обороны // Молодой учёный. – 2024. – № 37 (536). – С. 113–115.

37. Платонов И. Д. Генезис института крайней необходимости и необходимой обороны в уголовном праве // Молодой учёный. – 2024. – № 23 (522). – С. 520–523.

38. Платонов И. Д. Судебная практика и ошибки правоприменителя, связанные с реализацией крайней необходимости // Молодой учёный. – 2024. – № 23 (522). – С. 523–525.

39. Синкевич А. Д. Проблемы крайней необходимости в уголовном праве РФ // Гуманитарные и правовые проблемы современной России: материалы XIX Всероссийской студенческой научно-практической конференции. – Новосибирск, 2024. – С. 229–233.

40. Снегирева Н. И., Снегирева П. Е. Эволюция правового института крайней необходимости в зарубежном и отечественном уголовном праве // Сборник научных трудов Юго-Западного государственного университета. – Курск, 2023. – С. 159–166.

41. Сушков О. Э. О некоторых вопросах совершенствования системы обстоятельств, исключающих преступность деяния // Юридические науки. – 2025. – № 6. – С. 453–460.

42. Хрипкова Е. Е. Проблемы определения крайней необходимости и обоснованности риска в уголовном праве // Научный лидер. – 2025. – № 19 (220). – С. 165–167.

43. Чаушева Д. Д. Проблемы квалификации деяний, совершённых при превышении пределов крайней необходимости // Уголовно-правовые и криминологические направления противодействия преступности: сборник материалов Межрегиональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов. – Симферополь, 2024. – С. 154–158.

44. Чочуева З. А., Нурадиева А. А., Иналкаев А. А. Крайняя необходимость: теоретико-правовые критерии правомерности и современные практические вызовы // Вестник Чеченского государственного университета им. А. А. Кадырова. – 2025. – № 2 (58). – С. 224–230.

45. Чу-Ван-Сян Д. В. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния, в уголовном праве России // Современное гуманитарное знание о проблемах социального развития: материалы Всероссийской конференции. – Ставрополь, 2024. – С. 358–364.