Основания для пересмотра судебных актов: курсовая работа по юриспруденции

Курсовая работа посвящена исследованию института пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в российском процессуальном праве. В работе анализируются теоретические основы и практические аспекты применения статей 392 ГПК РФ, 311 АПК РФ и 345 КАС РФ: разграничение понятий «вновь открывшиеся обстоятельства» и «новые обстоятельства», их отличия от новых доказательств и судебной ошибки, процессуальные предпосылки и порядок пересмотра, проблемы квалификации оснований пересмотра в судебной практике.

Отдельное внимание уделено особенностям пересмотра по делам об оспаривании актов и действий органов публичной власти, влиянию актов Конституционного и Верховного судов РФ, а также проблеме определения дня открытия обстоятельства как момента начала течения срока на обращение. В заключении предложены направления совершенствования законодательства и правоприменительной практики.

Работа опирается на нормативные акты, судебную практику (в т. ч. позиции КС РФ и ВС РФ) и научные труды современных правоведов.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ 6

1.1. Генезис, понятие и место института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в системе проверочных производств 6

1.2. Вновь открывшиеся и новые обстоятельства как основания пересмотра судебных актов: содержание, признаки и критерии разграничения 10

1.3. Процессуальные предпосылки и порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам: субъекты обращения, компетенция суда, сроки и правовые последствия 13

2. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ОСНОВАНИЙ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ 18

2.1. Актуальные проблемы судебной квалификации оснований пересмотра: разграничение новых и вновь открывшихся обстоятельств, новых доказательств и судебной ошибки 18

2.2. Особенности пересмотра судебных актов по делам об оспаривании актов и действий органов публичной власти и их должностных лиц: судебный нормоконтроль и влияние актов Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ 22

2.3. Проблемы определения дня открытия обстоятельств и предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Российская газета. – 2020. – 4 июля. – № 144.

2. О Конституционном Суде Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации : Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. – № 10. – Ст. 1391.

6. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 12 июня 2024 г. № 135-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации. – 2024. – 12 июня. – № 0001202406120018. – URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202406120018

7. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 1 апр. 2025 г. № 49-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации. – 2025. – 1 апр. – № 0001202504010020. – URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504010020

Специальная литература

8. Адушева Д. Ю. Оспаривание нормативно-правовых актов органов государственной власти // Молодой ученый. – 2023. – № 40 (487). – С. 161–163. – URL: https://moluch.ru/archive/487/106372/

9. Афанасьев С. Ф. О правовом значении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 30-П для цивилистического процессуального института пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений // Арбитражный и гражданский процесс. – 2021. – № 6. – С. 35–38. – DOI: 10.18572/1812-383X-2021-6-35-38. – URL: https://old.lawinfo.ru/assets/files/AGP/2021/6/AGP_6_21-8.pdf

10. Балахтина С. В. О правовой определенности в гражданском судопроизводстве Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – № 6. – С. 8–12. – DOI: 10.18572/1812-383X-2022-6-8-12. – URL: https://old.lawinfo.ru/assets/files/AGP/2022/6/AGP_6_22-2.pdf

11. Брагина И. В. Вновь открывшиеся обстоятельства как основание для пересмотра судебных актов // Молодой ученый. – 2024. – № 29 (528). – С. 113–115. – URL: https://moluch.ru/archive/528/116746/

12. Брагина И. В. Соотношение понятий «обжалование» и «пересмотр» судебных актов // Молодой ученый. – 2024. – № 1 (500). – С. 72–74. – URL: https://moluch.ru/archive/500/109893/

13. Брысин А. А. К вопросу об устранении судебных ошибок при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2024. – № 4. – С. 35–40. – DOI: 10.18572/1812-383X-2024-4-35-40. – URL: https://lawinfo.ru/articles/6063/k-voprosu-ob-ustranenii-sudebnyx-osibok-pri-peresmotre-sudebnyx-aktov-po-vnov-otkryvsimsya-ili-novym-obstoyatelstvam

14. Воронина Г. С. Вновь открывшиеся обстоятельства как основания для пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу // Молодой ученый. – 2025. – № 12 (563). – С. 82–85. – URL: https://moluch.ru/archive/563/123580/

15. Гольке В. Д. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов // Молодой ученый. – 2024. – № 51 (550). – С. 436–438. – URL: https://moluch.ru/archive/550/120962/

16. Грушина М. С. Отмененный ненормативный правовой акт, решение, действие (бездействие) как предмет оспаривания в арбитражном суде // Молодой ученый. – 2022. – № 47 (442). – С. 189–191. – URL: https://moluch.ru/archive/442/96773/

17. Иванов С. Д. Разграничение подведомственности и подсудности дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и местного самоуправления, должностных лиц в судах общей юрисдикции // Молодой ученый. – 2022. – № 44 (439). – С. 121–126. – URL: https://moluch.ru/archive/439/95993/

18. Кара А. А. Понятие и признаки вновь открывшихся и новых обстоятельств в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Дневник науки. – 2025. – № 9. – С. 1–6. – URL: https://dnevniknauki.ru/images/publications/2025/9/law/Kara2.pdf

19. Кара А. А. Сравнительно-правовой анализ порядка пересмотра дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Дневник науки. – 2025. – № 9. – URL: https://dnevniknauki.ru/images/publications/2025/9/law/Kara.pdf

20. Карева Т. Ю., Артемов Е. В. К вопросу о совершенствовании процессуального порядка пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном и гражданском процессе Российской Федерации // Молодой ученый. – 2023. – № 25 (472). – С. 174–177. – URL: https://moluch.ru/archive/472/104405/

21. Карева Т. Ю., Артемов Е. В. Практические вопросы определения существенных обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю в качестве основания для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессе // Молодой ученый. – 2023. – № 25 (472). – С. 177–181. – URL: https://moluch.ru/archive/472/104406/

22. Ким В. В. К вопросу о процессуальной сущности пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам // Молодой ученый. – 2021. – № 23 (365). – С. 205–207. – URL: https://moluch.ru/archive/365/81792/

23. Корешков А. Е. Особенности пересмотра судебных постановлений по административным делам в суде апелляционной инстанции // Молодой ученый. – 2025. – № 10 (561). – С. 101–103. – URL: https://moluch.ru/archive/561/123203/

24. Костюшина А. Е. Право на судебное оспаривание нормативного правового акта // Молодой ученый. – 2024. – № 31 (530). – С. 45–47. – URL: https://moluch.ru/archive/530/116925/

25. Кузьмин В. К. Основные правовые принципы и подходы к пересмотру актов по административным делам // Молодой ученый. – 2024. – № 49 (548). – С. 528–530. – URL: https://moluch.ru/archive/548/120271/

26. Куликова А. Ю. Пересмотр судебных постановлений по новым обстоятельствам в гражданском процессе: современное состояние и пути совершенствования // Вестник Российской правовой академии. – 2025. – № 4. – С. 188–197. – DOI: 10.33874/2072-9936-2025-0-4-188-197. – URL: https://journal.rpa-mu.ru/Media/journal/archiv/2025/4/VestnRPA_2025_4-s17.pdf

27. Куликова А. Ю. Принцип правовой определенности в контексте отмены судебных актов ввиду новых обстоятельств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2023. – № 4. – С. 42–45. – DOI: 10.18572/1812-383X-2023-4-42-45. – URL: https://lawinfo.ru/articles/2494/princip-pravovoi-opredelennosti-v-kontekste-otmeny-sudebnyx-aktov-vvidu-novyx-obstoyatelstv-v-grazdanskom-processe

28. Куликова А. Ю. Прокурор как субъект, инициирующий пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам в гражданском процессе // Российский судья. – 2023. – № 7. – С. 7–11. – DOI: 10.18572/1812-3791-2023-7-7-11. – URL: https://lawinfo.ru/articles/3315/prokuror-kak-subekt-iniciiruyushhii-peresmotr-sudebnyx-aktov-po-novym-obstoyatelstvam-v-grazdanskom-processe

29. Матейкович М. С., Сентякова Е. С. Конституционное право на пересмотр судебных решений по уголовным делам: содержание, новые реалии // Конституционное и муниципальное право. – 2024. – № 3. – С. 23–28. – DOI: 10.18572/1812-3767-2024-3-23-28. – URL: https://lawinfo.ru/articles/5853/konstitucionnoe-pravo-na-peresmotr-sudebnyx-resenii-po-ugolovnym-delam-soderzanie-novye-realii

30. Мислицкая А. А., Кононов П. И. Административная юстиция как способ защиты нарушенных прав граждан и юридических лиц // Молодой ученый. – 2021. – № 14 (356). – С. 243–246. – URL: https://moluch.ru/archive/356/79681/

31. Муравьев Н. Е., Ягунова Е. Е. Зарубежный опыт судебного контроля за нормативными правовыми актами в цивилистическом процессе // Молодой ученый. – 2024. – № 15 (514). – С. 390–391. – URL: https://moluch.ru/archive/514/112738/

32. Рыжкова К. А. Институт судебного оспаривания как ключевой способ обеспечения законности // Молодой ученый. – 2025. – № 24 (575). – С. 415–418. – URL: https://moluch.ru/archive/575/126751/

33. Рыжкова К. А. Судебное оспаривание неправомерных действий (решений) государственных органов, должностных лиц и государственных служащих как способ обеспечения законности // Молодой ученый. – 2024. – № 33 (532). – С. 41–44. – URL: https://moluch.ru/archive/532/117101/

34. Сиволапов М. П. Правовой анализ признаков административной юстиции в Российской Федерации // Молодой ученый. – 2021. – № 53 (395). – С. 122–124. – URL: https://moluch.ru/archive/395/87501/

35. Хайретдинов М. О. Проблемы оспаривания нормативных правовых актов в экологической сфере // Молодой ученый. – 2022. – № 16 (411). – С. 275–277. – URL: https://moluch.ru/archive/411/90573/

36. Яковлев К. А., Левушкин А. Н. Актуальность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе // Молодой ученый. – 2022. – № 22 (417). – С. 431–433. – URL: https://moluch.ru/archive/417/92603/

Материалы судебной и иной практики

37. По делу о проверке конституционности статьи 390.14 и части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С. В. Вишнякова, Н. М. Волокитиной, М. З. Каримова и Н. Н. Наливайко : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 янв. 2025 г. № 1-П // Официальный интернет-портал правовой информации. – 2025. – 17 янв. – № 0001202501170001. – URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202501170001

38. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 дек. 2012 г. № 31 (ред. от 9 дек. 2025 г.) // Российская газета. – 2012. – 21 дек. – № 295.

39. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 г. № 614-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осовского Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Legalacts.ru : судебная практика. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-31032022-n-614-o/

40. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 апр. 2022 г. № 997-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Legalacts.ru : судебная практика. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-от-28042022-n-997-o/

41. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 дек. 2022 г. № 3295-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грязных Бориса Джильбертовича на нарушение его конституционных прав статьями 392 и 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Legalacts.ru : судебная практика. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-от-27122022-n-3295-o/

42. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 марта 2023 г. № 572-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сысоева Игоря Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Legalacts.ru : судебная практика. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-30032023-n-572-o/

43. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2023 г. № 1165-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Щербаковой Валентины Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 10 части первой статьи 262 и частью четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Legalacts.ru : судебная практика. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-30052023-n-1165-o/

44. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31 окт. 2023 г. № 2844-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Тарасова Андрея Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ее отдельными положениями» // Legalacts.ru : судебная практика. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-31102023-n-2844-o/

45. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 окт. 2024 г. № 2635-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никоновой Любови Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй и пунктом 1 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Legalacts.ru : судебная практика. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-15102024-n-2635-o/